IRSD-KHID-RHID

Ces dernières années, la question des armes nucléaires est revenue au premier plan sur la scène internationale, notamment en raison de la rhétorique nucléaire de la Russie dans le contexte de la guerre en Ukraine. Une attention renouvelée est ainsi accordée à l’importance persistante de la dissuasion nucléaire, sur fond d’érosion progressive des régimes de maîtrise des armements et de non-prolifération. Quelles en sont les implications pour l’OTAN et pour la Belgique ?

Cet article se structure autour de quatre volets : l’évolution historique du contexte nucléaire, les trois piliers d’une stratégie nucléaire crédible, l’adaptation de l’OTAN aux défis actuels et le rôle de la Belgique dans ce contexte. Il détaille les défis fondamentaux auxquels fait face la Belgique ainsi que l’actualisation nécessaire de la doctrine Harmel, à l’aube d’une troisième ère nucléaire.



De afgelopen jaren is de kernwapenkwestie opnieuw prominent op de internationale agenda komen te staan, vooral door de Russische nucleaire retoriek in de context van de oorlog in Oekraïne. Zo wordt opnieuw aandacht besteed aan het blijvende belang van nucleaire afschrikking, tegen de achtergrond van een geleidelijke uitholling van wapenbeheersings- en non proliferatieregimes. Wat zijn de implicaties voor de NAVO en voor België?

Dit artikel is opgebouwd rond vier onderdelen: de historische evolutie van de nucleaire context, de drie pijlers van een geloofwaardige nucleaire strategie, de aanpassing van de NAVO aan de huidige uitdagingen en de rol van België in dit geheel. Het detailleert de fundamentele uitdagingen waaraan België het hoofd moet bieden alsook de noodzakelijke actualisering van de Harmel doctrine bij het aanbreken van het derde nucleaire tijdperk.

Belgian Military Journal, article of 22 October 2026

(Only available in Dutch)